📌 Caso Studio 1: Impatto delle larve di Amphimallon solstitiale su tappeti erbosi ornamentali

---

🇦🇹🇬🇧🇦🇹🇬🇧🇦🇹🇬🇧🇦🇹🇬🇧🇦🇹🇬🇧🇦🇹🇬🇧🇦🇹🇬🇧🇦🇹🇬🇧🇦🇹🇬🇧🇦🇹🇬🇧

📌 Case Study 1: Impact of Amphimallon solstitiale Larvae on Ornamental Lawns

I. Contesto & Obiettivi / I. Context & Objectives

IT
In un grande parco privato situato in provincia di Milano, è stato riscontrato un significativo ritardo nella ripresa vegetativa post-inverno del tappeto erboso, con aree ingiallite e sottili. Nonostante irrigazioni e concimazioni adeguate, lo stadio iniziale di primavera mostrava segni di sofferenza, compromettendo l’estetica e la fruibilità dello spazio.

EN
In a large private park near Milan, a significant delay in post-winter lawn recovery was observed, with yellowed and thin patches. Despite proper irrigation and fertilization, the early spring stage showed distress, compromising the aesthetics and usability of the space.

II. Diagnosi / II. Diagnosis

IT
L’analisi del terreno e del tappeto erboso ha rivelato una presenza massiccia di larve di Amphimallon solstitiale, fino a 45 larve per 0,1 m², quindi ben oltre la soglia di danno tollerabile (circa 15 larve/m²). Le larve si nutrivano di radici del prato, compromettendone crescita e resistenza.

EN
Soil and turf analysis revealed a heavy presence of Amphimallon solstitiale larvae, up to 45 per 0.1 m² — well above the damage threshold (~15 larvae/m²). Larvae were feeding on grass roots, impairing growth and resilience.

III. Interventi sperimentati / III. Experimental Management

IT
Sono state applicate tre strategie in differenti zone:

• Zone A: irrigazioni cicliche seguite da aratura leggera e sarchiatura (metodi meccanici).
• Zone B: rilascio di nematodi entomopatogeni (Heterorhabditis bacteriophora) con irrigazione per attivazione.
• Zone C: controllo manuale e raccolta delle larve, senza modifiche ambientali.

EN
Three strategies were tested in different zones:

• Zone A: cyclic watering followed by light tilling and weeding (mechanical methods).
• Zone B: release of entomopathogenic nematodes (Heterorhabditis bacteriophora) activated by irrigation.
• Zone C: manual collection of larvae without environmental changes.

IV. Osservazioni & Risultati / IV. Observations & Results

IT
Dopo quattro settimane:

• Zone A: larve scese a 18/m²; l’erba mostrava prime rigenerazioni.
• Zone B: il metodo nematologico ha ridotto la popolazione del 78%, con crescita rigogliosa.
• Zone C: riduzione minima (solo il 20% di larve eliminate), con danni persistenti.

EN
After four weeks:

• Zone A: larvae decreased to 18/m²; grass showed initial regrowth.
• Zone B: nematode method reduced the population by 78%, resulting in lush growth.
• Zone C: minimal reduction (~20% larvae removed), with persistent damage.

V. Analisi dei costi / V. Cost Analysis

IT
I costi erano simili per A e B: circa 250 €/200 m², inclusa manodopera e materiali. Tuttavia, la restituzione estetica e funzionale era superiore in B. C era meno costosa (~100 €), ma con risultati insoddisfacenti.

EN
Costs were similar for A and B: €250/200 m², including labor and materials. However, aesthetic and functional recovery was better in B. C was cheaper (€100) but yielded unsatisfactory results.

VI. Conclusioni & Raccomandazioni / VI. Conclusions & Recommendations

IT
Il rilascio di nematodi ha dimostrato maggiore efficacia e risultati duraturi, con minor impatto sul terreno. L’uso di sole pratiche meccaniche richiede interventi ripetuti. La raccolta manuale risulta inefficace in grandi superfici.

EN
Nematode release proved more effective with lasting results and less soil disturbance. Mechanical methods require repetition. Manual collection is ineffective for large areas.

---